別荘地の管理契約は解約できるのか、退会すれば管理費は止まるのか。結論から言うと、解約の主張には根拠がありますが、解約が通っても区画を所有している限り管理費相当額の負担は残る、というのが最高裁令和7年6月30日判決のあとの整理です。
管理費を本当に止めるには、所有者でなくなる必要があります。
この記事では、解約の根拠になる条文、それでも負担が残る理由、管理契約と管理組合の違い、解約通知を出す前に確かめること、管理費を止める方法を整理します。滞納や時効の扱いは別荘地の管理費に、相続人の立場での考え方は相続した別荘地の管理費の記事に書いています。
解約の根拠になるもの
「使っていない別荘地の管理費を払い続けたくない。契約をやめたい」という相談は、次の3つのどれかを根拠にします。
| 根拠 | 中身 | 相手側の反論 |
|---|---|---|
| 契約書の解約条項 | 「○か月前の通知で解約できる」等の定め | 定めがない、または「所有している間は更新する」条項がある |
| 民法651条 | 委任は各当事者がいつでも解除できる（準委任にも準用、656条） | 別荘地全体の共同の利益のための契約で、一方的な解除になじまない |
| 消費者契約法10条 | 消費者の義務を一方的に加重する条項は無効 | 管理は所有者全員の利益で、条項は一方的ではない |
民法651条は「委任は、各当事者がいつでもその解除をすることができる」と定め、管理業務のような事務の委託にも準用されます（民法656条）。
消費者契約法10条は、法律の任意規定と比べて消費者の権利を制限し義務を加重する条項で、信義則に反して消費者の利益を一方的に害するものを無効とします（消費者契約法10条）。
どちらも「使えるかもしれない条文」であって、「使えば必ず解約できる条文」ではありません。別荘地の管理契約は所有者全員が同じ管理を受ける仕組みのため、ひとりの解約を認めると管理全体が成り立たなくなるという事情が重く見られます。裁判では契約書の文言と別荘地の実態ごとに判断が分かれており、結論は個別です。
民法651条で解除できたとしても、それで清算が終わるとは限りません。
同じ条の2項は、相手方に不利な時期に解除したときや、受任者の利益（専ら報酬を得ることによるものを除く）をも目的とする委任を解除したときは、やむを得ない事由がない限り、解除した側が相手方の損害を賠償しなければならないと定めています（民法651条2項）。
管理会社から損害賠償を持ち出されることもありうる、と見込んでおいてください。
解約が通っても、負担が残る理由
ここが、令和7年の最高裁判決で変わった点です。
事案は、別荘地の1区画を買った人が管理契約を結ばず、建物も建てず土地も使っていないのに、管理会社から管理費と同額を求められたものでした。
| 項目 | この事件の内容 |
|---|---|
| 所有者 | 平成5年に売買で区画を取得。建物なし、土地も利用していない |
| 管理契約 | 結んでおらず、管理費も払っていない |
| 管理の中身 | 道路・排水設備・街路灯・消火栓・ゴミ集積所の維持管理、1日2回のパトロール、道路脇の草刈り等 |
| 契約上の管理費 | 1区画あたり年額3万6,000円（消費税別） |
| 請求された期間と額 | 平成28年7月〜令和3年6月の5年分、管理費と同額（不当利得として） |
| 裁判の経過 | 第一審は請求を認容、控訴審は「土地の価値への影響が不明」として棄却、最高裁は控訴審を破棄し第一審を正当とした |
最高裁は、管理業務は別荘地が別荘地として存続する限り必要なもので、契約を結んでいない一部の所有者だけを利益から排除することは困難だとして、次のように述べました。
被上告人が上告人による本件管理業務の提供を望んでいなかったとしても、本件管理業務に対する管理費として相当と認められる額の負担を免れることはできない
つまり、解約や退会で「契約に基づく請求」を止められたとしても、区画を所有している限り「管理の利益を受けている」ことによる相当額の負担が、不当利得として残るということです。管理費を止めたい人にとって、解約は出口の途中であって、終点ではありません。
| 解約が | 契約上の管理費 | 管理費相当額の負担（不当利得） | 固定資産税・草刈り |
|---|---|---|---|
| 認められた | 止まる | 残る可能性が高い | 残る |
| 認められなかった | 続く | — | 残る |
| 区画を手放した | 止まる | 止まる | 止まる |
判決が言うのは「相当と認められる額」であって、どんな請求額でもそのまま通るという意味ではありません。ただしこの事件では、管理費と同額の請求を認めた第一審が正当とされています。管理業務が実際に行われているか、額が内容に見合うかは確かめてよい点です。ただし額を争うことと、負担をゼロにすることは別で、ゼロにする道は所有者でなくなることだけです。
払わずにいれば、時効で消えるのか
管理費相当額の請求も債権なので、消滅時効の対象です。民法166条1項は、権利を行使できることを知った時から5年、または行使できる時から10年で債権が消滅すると定めています（民法166条）。上の事件で請求されたのも5年分でした。
時効は、期間が過ぎれば自動的に消えるものではなく、当事者が援用しなければ裁判所はそれを前提に判断できません（民法145条）。また、時効で消えるのは古い年の分だけで、所有している限り毎年の分は新しく発生し続けます。訴訟や支払督促、支払いの約束で時効が止まる・やり直しになる点も含め、詳しくは別荘地の管理費に書いています。
ご自身の物件が当てはまるか判断が難しい場合は、個別にお答えします。
物件の所在地さえ分かれば、現況のまま買い取れるかをお伝えできます。
管理契約と管理組合は別のもの
「退会したい」というときに、何から退会するのかを分けておく必要があります。
| 相手 | 性質 | やめられるか |
|---|---|---|
| 管理会社との管理契約 | 会社と所有者の個別の契約 | 契約の解約の問題。上の整理のとおり |
| 所有者でつくる管理組合・自治会 | 任意団体であることが多い | 規約による。区画の所有者を当然の構成員としているものもある |
| 分譲時の協定・地役権 | 土地に付いた約束 | 所有者が変わっても引き継がれる。退会という概念がない |
任意団体からの退会が認められても、道路・水道・街路灯といった共用の施設を使う以上、費用の負担が別の形で求められることがあります。契約書だけでなく、分譲時の協定や登記簿の地役権も確かめてください。
地役権＝他人の土地を自分の土地の便益のために使う権利。別荘地では道路や水道管の敷地に設定されていることがあり、登記簿の乙区で確かめられます。所有者が変わっても土地に付いて回ります。
解約通知を出す前に確かめること
解約や退会の通知を出すこと自体は自由ですが、その前後で困りやすい点があります。手放す予定があるなら、順番が大切です。
- 契約書の解約条項と自動更新条項。 通知の期限と方法が書いてあれば、まずそれに従う
- 管理会社の名義変更の承認条件。 手放すときに承認が要る別荘地が多い。滞納の精算が条件になっていないか
- 滞納の総額と遅延損害金。 解約を争っている間も積み上がる
- 管理組合の規約。 退会の定めと、退会後の共用施設の扱い
- 登記簿の乙区。 地役権や協定の登記があれば、退会しても消えない
- 通知だけ出して、管理費の支払いを止める — 解約が認められなかった場合、滞納として遅延損害金が付き、最終的に差押えまで進むことがあります
- 「解約したから管理費はゼロ」と考えて放置する — 相当額の負担が不当利得として請求される可能性が残ります
- 手放す予定があるのに、先に管理会社と争う — 名義変更の承認を得る相手と揉めてから承認を求めることになります
区画を手放して、管理費を本当に止める方法
区画の所有者でなくなれば、契約上の管理費も、所有していることによる負担も、固定資産税も止まります。方法ごとの違いは次のとおりです。
| 方法 | 先に出す費用 | 管理費が止まる時点 | つまずく点 |
|---|---|---|---|
| 仲介で売る | 測量費などを求められることがある | 買主への名義移転と管理会社への届出後 | 建物のない区画は買い手が付きにくい |
| 相続土地国庫帰属制度（相続した区画のみ） | 審査手数料1筆14,000円、負担金原則20万円 | 国庫帰属後 | 境界不明・崖地は通らない。買った区画は対象外 |
| 現況のまま取り扱う会社に渡す | 原則として先払いは無し | 決済・登記・管理会社への届出後 | 名義変更の承認が下りない区画は成立しない |
国庫帰属は相続または相続人への遺贈で取得した土地に限られ、ご自身で買った別荘地は使えません（相続土地国庫帰属制度）。自治体への寄付は、使い道のない区画は受け取られないのが通例です（自治体への土地の寄付）。
当社が別荘地のご相談で確かめているのは、管理会社が今も機能しているか、名義変更の承認条件と手数料、滞納の総額、車で区画まで入れるか、傾斜と擁壁の状態、権利関係です。これらは当社で調べており、解約の申し入れをしたあとでも相談の対象です。
ただし、承認が下りない区画、希望額との開きが大きい場合、費用のご負担にご同意いただけない場合は成立しないことがあります。
この記事の要点
- 解約の根拠は契約書・民法651条・消費者契約法10条。ただし通るかは契約の内容と実態次第
- 解約が通っても、区画を所有している限り管理費相当額の負担が残る（最高裁令和7年6月30日判決）
- 管理契約・管理組合・地役権は別のもの。退会で消えるのは一部だけ
- 手放す予定なら、解約を争うより先に名義変更の承認条件を確かめる
- 管理費を本当に止めるのは、所有者でなくなること
解約の可否と通知の方法は司法書士・弁護士へ、税務は税理士へご確認ください。契約書と直近の請求書、所在地・地番があれば、承認の条件を含めて当社で確かめます。別荘地の取り扱い全体は山林・原野・別荘地の買取・売却相談にまとめています。
よくある質問
別荘地の管理契約は、こちらから一方的に解約できますか。
契約の性質によります。
管理業務の委託と見れば、民法651条により各当事者がいつでも解除できるという主張が成り立ちますが、別荘地の管理契約は区画の所有者全員の共同の利益のための契約という側面があり、裁判では契約の内容ごとに判断が分かれています。
まず契約書の解約条項と自動更新条項を確かめ、司法書士・弁護士へご相談ください。
解約が認められれば、管理費は払わなくてよくなりますか。
契約に基づく管理費の請求は止まりますが、それで終わりではありません。最高裁は令和7年6月30日、管理契約を結んでいない区画所有者であっても、管理業務の利益を受けている以上、管理費として相当と認められる額の負担を免れないと判断しました。
解約しても区画を所有している限り、相当額の負担が不当利得として残る可能性があります。
管理費を払わずにいれば、時効で払わなくてよくなりますか。
管理費や管理費相当額の請求は債権なので、民法166条1項により、権利を行使できることを知った時から5年などで時効にかかります。ただし時効は援用しなければ効果が生じず（民法145条）、消えるのは古い年の分だけです。
区画を所有している限り毎年の分は新しく発生するため、時効で負担がなくなるわけではありません。
管理組合を退会することはできますか。
管理会社との契約と、所有者でつくる管理組合や自治会への加入は別のものです。任意加入の団体であれば退会の申し出はできますが、規約で区画の所有者を当然の構成員としているものもあり、団体の性質と規約で結論が変わります。
退会できた場合でも、道路や水道など共用の施設を使う以上、費用の負担が別の形で残ることがあります。
管理費を確実に止めるには、どうすればよいですか。
区画の所有者でなくなることです。売る、相続した区画なら国庫帰属を申請する、現況のまま取り扱う会社に渡す、のいずれかで名義が移り、管理会社への届出まで済むと請求は止まります。
解約や退会を争っている間も管理費と固定資産税は続くため、手放す予定があるなら先に名義変更の承認条件を確かめるほうが早いことが多いです。
解約を申し入れたあとでも、区画を引き受けてもらえますか。
解約の申し入れをしたこと自体は、取り扱いの妨げになりません。ただし名義を移すには管理会社の名義変更の承認が要る別荘地が多く、滞納があれば精算が条件になるのが通常です。
当社は現況のまま取り扱っており、管理会社の条件を確かめたうえで、お引き受けできるかを判断します。個別の判断になる点はご了承ください。
この記事の監修者
小笠原 りえ（ごえん株式会社 代表取締役）
不動産業界10年。2010年創業のごえん株式会社で、相続した空き家・ごみ屋敷・再建築不可・市街化調整区域など、他社で断られた不動産の買取を全国で行っています。
ごえん株式会社／茨城県知事免許（4）第0006708号
使っていない山林・原野・別荘地を、手放せるか
どこも引き受けない「訳あり不動産」を現況のまま買い取る、全国対応の買取再販会社です。
相続した空き家、ごみ屋敷、再建築不可、市街化調整区域、共有持分、未登記——他社で断られた物件こそご相談ください。全国対応です。
片付け・解体・測量の費用を、先にご負担いただく必要はありません。建物が建ったまま、家財が残ったままの現況で査定します。役所調査も現地確認も当社が行いますので、遠方にお住まいでも、現地に行かずに手続きを終えられます。
資料が手元になくても、物件の所在地さえ分かればお答えできます。
現地に行ったことがなくても、地番か所在地が分かれば当社で調べます。
お電話はこちら → 029-879-5683 ／ メール info@goen-fudosan.co.jp
ごえん株式会社（茨城県知事免許（4）第0006708号）／300-0045 茨城県土浦市文京町4-8
